建筑節能要求保證外墻的保溫防熱性能，而單獨使用傳統的粘土實心磚和某些新型墻體材料均不能滿足要求，必須另加保溫層。保溫層做在外墻砌體的外側叫“外保溫”，做在外墻砌體內側叫“內保溫”，本文主要對這兩種外墻保溫的方法作比較。

　　1、外保溫施工工藝

　　外保溫用的保溫材料固定或施涂在砌體的外側，等于用保溫層把整個建筑物包裹起來，使所有的構件與外面的冷空氣隔絕，因此不會在傳熱較快的承重構件部位出現冷橋。

　　保溫材料必然是密度低、導熱系數小的材料，如聚苯乙烯泡沫塑料板、加氣混凝土砌塊、輕骨料砂漿等。這類材料所處的位置和人們對它們的要求存在著突出矛盾：一方面要求它們抵御外界冷熱空氣侵入建筑物，二方面它必須能阻止外界水分滲入墻體，而且外表面還要承擔裝飾層或貼面重量。問題是：凡是保溫性能好的材料必然是多孔的，阻水性差，強度低，用于外保溫固然可以隔絕冷熱空氣，但抵御濕氣的能力就差了，必須另做防水層，而且要求很高。至于外保溫層上貼重質的飾面層，且不說低強度的保溫層難以承受飾面層的荷重，三層不同材料（砌體基層—保溫層—飾面層）貼在一起，溫濕度變形性能不同，難保日久不會產生脫落/剝落/開裂等事故。

　　外保溫用于寒冷地區，主要考慮冬季保溫，避免局部出現冷橋，保護了主體結構。我國北方地區冬季室外濕度小，室內濕度大，水蒸汽分子由室內向室外滲透時，先通過導熱系數大而蒸汽滲透系數小的墻體基層再接觸保溫層，保溫層內部冷凝水凝聚的機會就小，不會因保溫層受潮而降低保溫性能。但是在降雨或融雪季節室外濕度大，如果保溫層外的防水層做得不好，水分子會先經過保溫層進入室內，特別在冬末春分時節，室外溫度波動在零度上下，濕度又很高，對吸濕性高和抗凍性差的外保溫材料有很大破壞作用，這是這種保溫方式的重要弱點。

　　國內有許多文章推崇外保溫，有的把先進國家墻體保溫說成是以外保溫為主。實際也并非以此法為主，而且特別提出這種系統必須由專業隊伍來安裝，不能用美國流行的DIY（自己動手）法施工，可見其技術要求較高。

　　2、外保溫的技術要求

　　把保溫層做在建筑物外面，必須滿足以下諸多要求：

　　①聚苯板有可燃性，國內已有此類外墻一把火燒光的例子。即使是阻燃性的，燃燒后也會散發有毒氣體，對居民生命安全構成威脅。其次，聚苯板是有機材料，其使用壽命難以和無機墻體匹配。最后，保溫材料的密度和與之相關的導熱系數、吸水率、水蒸氣透過系數有很大關系，國內規定聚苯板密度在18～22kg/m3間，但隨著外保溫技術的推廣和惡性競爭，質量低劣和密度不夠（甚至用回收廢料再加工制成）的聚苯板大量涌入市場，它的吸水率和水蒸氣透過系數自然不能達標。另外，聚苯顆粒保溫砂漿的配比和密度控制極為重要，小廠產品質量良莠不齊，各種性能難以保證穩定。

　　②將保溫層貼在墻體基層用的聚合物砂漿粘結劑必須保證保溫層的穩定，同時還要起到隔汽的作用。我國聚合物的國產原料質量不高，過多作坊式的生產廠家已經把這種材料的市場搞亂了。加上外墻主體平整度差，聚苯板貼上去聚合物砂漿厚薄不均，更難保證需要的粘結強度。國外一些技術要求

瀝青麻絲是選有上等的麻絲，浸泡在有本公司的技術人員研發的一款具有防腐性瀝青為主要材料的添加劑里面的一款產品。麻絲具有質地輕、強力大、防蟲防霉、靜電少、織物不易污染等特點。瀝青是由不同分子量的碳氫化合物及其非金屬衍生物組成的黑褐色復雜混合物，是高黏度有機液體的一種，呈液態，表面呈黑色，可溶于二硫化碳。瀝青是一種防水防潮和防腐的有機膠凝材料。本產品主要用在伸縮縫、沉降縫等填縫材料。本產品施工非常方便，替代了原有的麻煩施工方法。我們一般是桶裝的，只需要采購后，取出來就可以使用。

保溫層和墻體基層之間必須有隔汽層，但我們為降低造價，有意或無意地將其省略，這樣難免日后室內水汽侵入保溫層，降低保溫性能。另外，有些廠家使用機械錨固件來固定保溫板。國外的錨固件技術已經很成熟，知名品牌很多，有長時間的實驗數據，有些已經進入國內市場，但一般價格不菲，可能會讓習慣于使用低價材料的用戶望而卻步。國內錨固件則多是仿制原理，未經嚴格的測試，材質又沒有規定，這樣就很容易被偽劣產品鉆空子。國內已有高層建筑因負風壓而把錨固件拉斷，致使保溫層大面積剝落的事故發生。

　　③保溫層外面的抗裂防水層不可忽視，這幾毫米的涂層承受著太陽直射，熱量聚集，但它又是保護質輕、多孔的保溫層的重要防線。它必須有一定的柔性、抗凍性和與保溫層的相容性。為了保護防水層不開裂，有些系統推薦壓鋼絲網或耐堿玻纖網格布，這又是一個有爭議的問題，鋼絲網的鍍鋅層厚度、玻纖網格布的重量、耐堿性、它們的耐久程度，都是難以界定的性能。面對我國眾多的生產廠家，如何保證產品質量是一個難以解決的問題。

　　總之，筆者認為外保溫原理是好的，在國外是成功的，但它涉及多層材料在復雜的溫濕度條件下的共同工作，在我國科研工作滯后，生產企業規模過小，施工隊伍素質低下的情況下，全國上千家廠家惡性競爭，很難達到預期的目的。筆者認為這種保溫技術應由多層材料的現場制作，改為工廠化制成成品，然后到現場安裝，那種任由沒有資質和技術的小包工承攬工程的現象再也不能容許存在了。

　　3、南北方對建筑保溫的不同要求

　　任何一種方法是不可能包打天下的。有利于北方使用的外保溫，對夏熱冬暖地區就不合適了。前者是保溫為主，即控制室內熱量外流（或室外冷量內流），而后者是防熱為主，即控制室外熱量進入室內（或室內冷量外流）。簡單的道理是，既然南北方建筑物內外冷熱流的方向不同，保溫層的設置位置也應不同。

　　如果把夏熱冬暖地區和夏熱冬冷地區稱為南方的話，那里的氣候條件沒有北方那么惡劣，一年的溫差小，南方室內外的溫差也比北方小得多，北方使用內保溫可能出現的冷橋和水蒸氣冷凝現象不存在或不嚴重，北方最反感的問題在南方不是問題，不考慮南北方的氣候差異，把較適用于北方的外保溫搬到南方，由于南方要求墻體傳熱系數降低不多，所以外貼薄薄的保溫層已夠，而外保溫的所有工序則和北方相同，用了外保溫，它實堪憂慮的諸多問題會毫無折扣地轉移到南方，實踐將證明是不明智的選擇。

　　有的文章不考慮南方的情況，武斷地做出內保溫不可使用的結論，或把這種技術列為限制使用，實在有失公允。

　　其實夏熱冬暖地區和夏熱冬冷地區（尤其是前者）對建筑節能的要求沒有北方那么迫切，南方防熱有許多行之有效的措施，比如遮陽、通風、淺色墻面，就算那些老房子爬滿外墻的“爬山虎”也有效地遮擋了直射的陽光，所以技術尚不穩定的外保溫在這些地區不會受歡迎。現代生活一般家庭還不會夏季全日開冷氣，保溫層設在里面，白天人去了辦公室，晚上回來打開冷氣，不必將承重材料都“冷卻”了，室內溫度就可以很快降下來。這兩個地區過去房屋節能措施很差，現在新建筑物設計要符合節能標準，也有老建筑物節能改造的問題。采用技術問題較多的外保溫，后果堪憂。

　　4、內保溫的實驗結果和經濟性

　　夏熱冬暖地區的這個內保溫做法應該也適用于夏熱冬冷地區。有些地區實驗發現，室內冷橋點會發霉。這是因為實驗單元沒有住人，室內溫度太低（低于9.5℃才會形成冷凝水，低于12.5℃形成霉菌），而且沒有做好保溫層兩側的隔氣層，才會發生這種現象，而不是內保溫固有的缺點。

　　5、結論

　　就像任何技術一樣，外墻保溫方法的多樣性是個長期的問題，任何一種方法想壟斷這個市場是不可能的。多種方法的競爭，才會推動技術前進。我們提倡“百花齊放”，多做試驗，不要過早下結論，同時要提高試驗水平和學習國外技術的水平，要完整地、科學地介紹國外行之有效的理論和技術。在沒有充分科學數據前，不應偏向于某種方法，甚至禁止其他方法的使用，這樣只會對大范圍內草率推廣起到推波助瀾的作用，不利于保溫節能事業的發展。